简介：法律的事详细分析一下，生活的事就转交生活处置。中奖的快乐，没有中奖的轻在参予，乐呵乐呵，也挺好的。

11月6日晚上，iG电子竞技俱乐部创始人王思聪为庆典iG夺标，在微博搞了个冠军之月庆典活动，第一波抽奖为提取113个人每个人一万元现金，并订于11月11日光棍节当天开奖。累计目前有数两千一百万人发送。11月14日晚上，王思聪因“不吃热狗表情包在”，又收到第二波抽奖为提取67个人每个人一部iphone xs max 256g手机，11月17号开奖。

截至目前有数一千八百万人发送。回应，微博为了因应王思聪的抽奖活动，把活动规则都改为了，全文如下： "为庆典iG夺标，@王思聪 于2018年11月6日通过微博公布冠军之月庆典抽奖活动(活动下文)，由于微博抽奖平台单次抽奖目前只反对一种对话抽奖方式，即不能从发送\评论\拜三种对话方式中选一种，经与用户交流，本次抽奖将于11月11日从参予“发送”的用户中取出113名中奖用户。微博抽奖平台作为给微博用户赋能的工具，为更进一步符合大家的抽奖市场需求，近期我们将对部分抽奖规则展开调整升级，牵涉到奖品部分主要还包括： 现金抽奖部分，单个现金奖品由之前的最低5000元提升到最低2万元;实物类型的抽奖，单个奖品总价值不小于5万元。

" 回应，能无法获得王思聪的奖品就靠福气、运气和发送杨打破了。随着近年来，微博发送抽奖的风行。不仅是王思聪，一些大V、网红都争相用微博发送抽奖的方式，不断扩大自己的影响力，超过增粉的起到。那么，这种微博发送抽奖的方式符不合乎法律规则呢? 【微博发送抽奖的背后有哪些法律科学知识?】 一、微博发送不道德的法律性质 微博发布者公布微博回应发送就有机会取得某项奖品，内容还包括参予抽奖的明确拒绝、方式以及奖品的基本信息。

这是发布者的现实意思回应，以看见该条微博的网友为相对人包含法律上的契约。网友按拒绝发送微博是受约人作出表示同意契约已正式成立合约的意思回应，故根据《合同法》第25条网友发送微博的不道德使合约正式成立。而对于正式成立何种合约不存在理论分歧： 一种观点指出，该合约归属于所附条件的赠予合约。

以受赠人为一定保险费为条件，网友的发送等不道德是其所为义务。另一种观点指出，该合约为射幸合约。合约的法律效果在缔约时无法确认。

该观点也是主流观点，下面将详细分析。二、抽奖式有奖销售的最低奖金额不得多达5万元 2018年1月1日修改实施的《反不正当竞争法》第10条规定，经营者展开有奖销售不得不存在下列情形： (一)所设奖的种类、兑奖条件、奖金金额或者奖品等有奖销售信息不具体，影响兑奖; (二)使用谎称有奖或者蓄意让内定人员中奖的愚弄方式展开有奖销售; (三)抽奖式的有奖销售，最高奖的金额多达五万元。(录：法律修改前，抽奖式有奖销售的最低奖金额为5000元) 此外，《反不正当竞争法》第22条：“经营者违背第十条规定展开有奖销售的，由监督检查部门责令暂停违法行为，处五万元以上五十万元以下的罚款。” 根据《国家工商行政管理局关于有奖广告宣传中不正当竞争不道德确认问题的回应》：“法律规定抽奖式有奖销售的最低金额容许，其显然目的是禁令经营者利用消费者的投机心理来诱导消费者的市场自由选择，以希望和增进经营者积极开展质量、价格、服务方面的公平竞争，确保市场竞争秩序。

” 三、微博发送抽奖归属于有奖销售活动 2004年3月17日，国家工商行政管理局曾在《关于网站在获取网上购物服务中专门从事有奖销售活动否包含不正当竞争不道德问题的回应》中具体“网站经营者在获取网络服务、网上购物等经营活动中，为招募广告客户、提升网站知名度及提升指定者的点击率，附带性地获取物品、金钱或者其他经济上的利益不道德，包含有奖销售，不应依照《反不正当竞争法》第十三条不予规范”。回应，经营者在网站、微博、微信等网络媒体上做有奖有奖发送抽奖等活动的，虽然外观上没展现出出有商品或服务销售，但经营者是为了提高网站登记用户数量、APP下载量、微博、微信粉丝量等具备商业价值的影响力，仍不应确认为有奖销售活动。此外，法律规定禁令欺诈性抽奖活动。根据涉及规定，经营者举行有奖销售，应该向购买者指明其所设奖的种类、中奖概率、奖金金额或者奖品种类、兑奖时间、方式等事项。

归属于非现场即时开奖的抽奖式有奖销售，告诉事项还应该还包括开奖的时间、地点、方式和通报中奖者的时间、方式。并且，经营者对早已向公众指明的前款事项不得更改。四、抽奖或有奖销售合约归属于射幸合约 射幸合约也称作机会性合约，是指当事人双方所拥有的权利和开销的义务在缔约时无法几乎确认，而须要各不相同合约正式成立后某种机会或不确认的事件的再次发生或不再次发生的方能确认合约。保险合同、抽奖合约即归属于典型的射幸合约。

由于射幸合约违反一般民事活动等价有偿的原则，因而法律对此类合约的介入和容许较多，比如上面抽奖式有奖销售的最低奖金额不得多达5万元就是一种数额上的容许，如果以非现金的物品或者其他经济利益不作奖励的，按照同期市场同类商品或者服务的长时间价格换算其金额。五、微博发送抽奖，兑奖日公布方移除微博的不道德债权人吗? 如果微博发布者在开奖前移除涉及微博，不会基于射幸合约分担违约责任吗? 因为微博发送抽奖的不道德与射幸合约还有一点区别，这区别在于发送者虽然不一定会获得奖品，但失去了唯一的一次机会。并且发送者大规模的转发给发布者带给了营销起到，产生影响力，基于此影响力可以所求粉丝经济。

所以，当发布者实质上显然没用抽奖平台抽奖，或发布抽奖名单后没按照最初的誓约履行合同，对此种不道德该怎么办? 这牵涉到到机会失去理论，是指当原告取得更佳结果的逾期被增加或毁坏时，对该伤害不予赔偿金。而在我国，只有合同法中通过分担违约责任来总结分担机会失去责任，侵权行为法中并没分担机会失去责任。故在理论上，微博发送抽奖的兑奖日公布方移除微博的要分担违约责任。而在司法实践中，也是要分担违约责任的。

六、微博发送抽奖，兑奖日公布方移除微博该怎么办? 微博是一个商业平台，微博发送抽奖在兑奖日公布方移除微博的不道德包含违规抽奖。一般而言，微博平台对该类不道德有专门的压制手段，明确参见@微博欺诈活动曝光平台 咨询。除了移除微博外还有其他方法包含违规抽奖，如下： 违规抽奖一：抽奖规则与开奖规则相符，或者开奖特个尤其注目的条件。违规抽奖二：开奖时蓄意设置关键词。

违规抽奖三：到开奖的时候稿微博的。违规抽奖四：不用于官方平台抽奖或者手动抽奖的. 违规抽奖五：抽奖后不给中奖的发奖品的。违规抽奖六：不进评论，不备案。违规抽奖七：奖品到付，或者缴纳运费。

根据微博的《有奖活动管理规范》第14条：“标示违规的活动微博，扣减信用分数10分，禁言7天;”第15条：“违规活动情节恶劣、后果严重的，扣减信用分数20分，禁言30天，以后失效账号。” 当然，以上只是一名理性慎重的法律人该有的法律思维分析。对于中奖这事，坚信发送杨打破和鲤鱼较为靠谱。中奖大自然最差不过，可是不中奖也要淡定坦诚。

法律的事详细分析一下，生活的事就转交生活处置。中奖的快乐，没有中奖的轻在参予，乐呵乐呵，也挺好的。

本文来源：BB贝博艾弗森官方网站-www.yisanjy.com